電影, 可算是我生活中不可或缺的娛樂. 
以住一星期會到戲院看四齣電影.
但近年工作上太忙了, 但仍保持一個月看兩部電影,
再加上影帶,DVD和VCD....仍然帶來無窮的樂趣.
以下是最近自己所看的電影, 
有的是好看, 有的卻很差. 如果你也有你所喜愛的電影, 可以電郵給本人.
並由誠邀影迷王進先生為大家介紹
心水DVD . 請大家多多指教

mslmovie電影討論區 現已啟用. 歡迎到來談談戲經吹吹水. http://mslmovie.mysimplelive.com

Lie Down With Dog
23/8/2003

"Lie Down With Dogs"絕對是部有趣但不失有反省意味的同志電影. 樣貌平庸的男主角屈在大城市中忙碌, 身邊的好友們都扮靚靚到海邊渡假區派對渡暑假. 苦無分文的男主角又想到派對遊樂一番, 結果經歷了一個難忘的暑假.
講到尾, 基佬始終是種派對動物, 有水吹, 有仔溝. 賴理十萬八千七入場費都會仆到去. 正如片中男主角一毫都無仍然要去渡假最多做house boy填數. 正一打死罷就溝仔為先.
片中的渡假區根本就是一個同志圈的縮影: 為錢叫honey到處crusing的money boy, 轉畫快過打針的好友, 還有遇上錯摸的緣份... 你想得到, 這部電影也可帶給你!
但最有趣導演兼男主角用上16米厘去製作, 做出來的效果很raw, 很像八十年代美製基片般.


(c) 2003 anthony wong all rights reserved

mslmovie電影討論區 現已啟用. 歡迎到來談談戲經吹吹水. http://mslmovie.mysimplelive.com

捕風捉「影」  作者簡介:

王進, 原名黃學勤, 快將三十歲的他, 仍然向左走, 仍然跟父母一起住.
中學畢業的他, 修讀過會計課程, 平日比較文靜, 也不大愛說話. 不過, 他受父母影響, 自小便酷愛電影. 其實, 不少人會問王進對電影有何偏好. 我真的說不出口, 因為看電影是一種享受, 要看罷才知道好壞的.
他在12月21日生日, 生肖屬牛, 星座是人馬座.
他有五呎十吋高, 但肯定他的樣子不會特別俊俏, 因為他有點胖. 他有一副長臉, 一對大眼睛, 一個直直的鼻子, 一束烏黑兼濃密的短髮.
他除了喜歡電影, 也喜歡各式各樣的文娛活動. 平時又喜歡寫作和填詞. 唯一美中不足的是他不懂演奏任何樂器. 他曾經學過話劇和現代舞.
相信說到這裡, 大家都對他有一點頭緒吧.

王進跟你講DVD

今週會介紹《天地無倫》(Ken Park)及重溫溫情勵志片《飛一般夢想》(October Sky).
看這兩部電影時, 到底有甚麼要注意呢?

新片介紹: 《天地無倫》
(2002, 由《半熟少年》拉利奇勒執導)

3/10/2003
玆因以下電影(天地無倫)被香港電檢署列為三級電影,
未滿十八歲人士不能觀看,租賃及購買此三級電影.
如任何未滿十八歲人士因觀賞此三級電影而觸犯法例遭受檢控.
本網站恕不負責 .

故事講述:「一名青年自殺身亡, 引發城中另外三段小插曲: (1)格德(James JASSO)常遭父親揶揄, 令他滿不是味兒; (2)蜜桃兒(Tiffany LIMOS)一直為父親的玩物, 連想有一段正常的感情都不可能; 以及(3)性格孤癖的泰德(James RANSOME)不愛給人煩擾…」
《天》其實並非因其爭議性才引起業內人士注意, 我反而認為它所以能成功, 就是因為夠坦白, 編劇和導演都不會因為題材過激而有所避諱. 若不能從實招來, 絕對不能表達到問題的嚴重性, 而觀眾能看到袛是大話. 既要寫實, 就要放下尺度. 因為現實中能出現比起在此片中所出現的嚴重逾百倍. 難道我們因此就視而不見嗎?
片名是KEN PARK. 到底他是誰呢? 其實, 他就片初自拍自殺片段那位. 觀眾好奇想知, 故事又看來跟他毫不關係, 為何會以其名字命名? 因為觀眾就像其他人一樣, 看事物袛會看那些較重要的. 而偏偏主角的故事在全片所佔篇幅不多, 反而支線則寫得十分詳盡, 當他們細心分析問題, 一早已忘掉這宗駭人聽聞的自殺事件. 這個世界也有不少問題存在, 我們亦沒可能用心去看清楚所有. 我相信青少年問題就是其一. 或許我們解決了部份, 哪又代表了甚麼? 其實, 這是自欺欺人的小動作. 根本問題仍在, 有時候問題未必袛在子女身上, 而是在其自以為是的父母身上. 他們以為說教就能令子女順他們意. 可惜, 他們從不會跟子女溝通. 一切由自己的經驗判斷, 不會聽子女的. 我認為這才是引起問題的原因.
有人會拿此片跟《六樓后座》比較, 因為兩部都是探討青少年問題. 可是, 《六》中的主角所面對的問題, 其實是一般人都可能在成長中面對過的, 故較易得到共鳴; 而《天》中的主角處於較特殊的情況, 好些更不是常人所能感受的. 故我認為無可比擬.
簡言之: 筆者欣賞《天》是因為導演能不避諱的反映現實, 雖然, 有觀眾會接受不了片中人物的偏激行為.
註: 奇勒一向愛挑戰道德極限, 前作《半熟少年》和《半熟少年激殺案》(The Bully), 都引起大眾的激烈辯論. 至於, 在《天》說穿了父母的行為思想往往對子女的影響最深.

好片重溫: 《飛一般夢想》(1999, 由鍾莊遜執導)
03/10/2003

《飛一般夢想》是本人甚為喜歡的電影. 毫無疑問, 故事是關於成長的. 主角荷馬(積奇姬倫希)醉心於科學研究, 反而對父親(基斯谷巴)來說, 兒子是不切實際. 因為他總想子承父業, 當一個煤礦工人, 有穩定的收入, 生活也無憂. 不過, 作為父親, 應該要懂得和子女溝通. 可是, 一般父親每天忙著工作, 回到家中已疲憊不堪, 想抽空和子女交談, 似乎又難過登天. 於是, 他們對子女的認識不多. 久而久之, 雙方的關係就如荷馬和其父親般疏離. 少年誰會不追求理想, 而父親卻認為做人要腳踏實地, 一些沒把握的事最好不要做. 結果, 這一切引起磨擦.
姬氏雖是新人, 但表現不俗, 他不會演得太造作. 角色又十分適合他. 這是對於任何新人來說, 是一個良機. 因為不少演員初出道時, 演的角色都是平平無奇. 如果要找一個香港演員像他, 我會首選黃又南. 因為他亦比較少演出電影. 兩人的戲路相若. 他們被安排的角色都較貼近現實, 所以有一定的重量. 更不必說就是角色均側重內心戲, 這對新人來說, 絕對是個大挑戰. 幸而兩人都做得比預期好, 才令筆者感到意外.
寫追尋理想的故事多不勝數, 卻不是每一次都寫得好. 編劇要懂得利用每個演員的特質, 又要在適當時候加插主角跟家人意見不合的情節. 因為挫折感或多或少會令人心碎. 有些人因此會放棄, 但他卻堅持到底, 這份不息的信念, 就是成功的關鍵. 時下的青少年欠耐性之餘, 又急功近利, 想成功也難. 可能要怪的是成年人, 自以為思想成熟, 其實比小孩更不成熟, 他們為生活, 不惜要搶錢, 這種心態很易令小孩認為錢是萬能, 沒錢就沒臉, 其實, 人生追求的不應是這個, 惜小孩長大後, 受這套不健康的價值觀影響. 所謂成就, 亦不由錢去衡量. 大家也忘記得一乾二淨.
簡言之: 《飛一般夢想》充滿人生鬥志, 是一般觀眾會走漏眼的好電影.
註: 本人看過積奇姬倫希的片不多, 除此片之外, 他曾演出《死亡幻覺》(DONNIE DARKO). 當中有為人熟悉的杜莉巴里摩亞(DREW BARRYMORE)及《後備媽咪》的JENA MALONE .

下次會介紹甚麼電影呢? 還是給大家一份期待吧.

 
(c) 2003王進 all rights reserved

捕風捉「影」  
王進跟你講DVD

今週會介紹《學校怪談》(GAKKAO NO KWAIDAN)及重溫《22世紀殺人網絡》.
看這兩部電影時, 到底有甚麼要注意呢?

新片介紹: 《學校怪談》(1995, 由平山秀幸執導)
29/9/2003

故事講述:「鬼娃娃花子的傳說無人不曉, 一天, 課室出現怪事, 有人便說是花子作祟.
美夏給鬼迷, 潛進鬧鬼的舊校舍, 結果上吊身亡. 她的良伴久未見人, 也冒著被革除的危險, 跑到校方所謂的禁區查過究竟…」


《學》未必拍得十分好. 幸而編劇能把前文下理交代得清清楚楚. 當然, 對於喜歡恐怖片的我則有點失望.
兒童的意志薄弱, 所以很易相信鬼神之說. 女廁有鬼的事, 不論是真是假, 也會信以為真, 可能事實是虛驚一場, 袛是不相信就好像自己有問題. 而我認為鬼故所以能代代相傳, 是因為人類有好奇心, 我們怕鬼魅, 卻又想了解他們. 於是, 有人胡扯一番.
他們亦往往帶來橫禍. 有時候他們會鬧著玩, 更不要說他們會顧及後果. 記得有段戲, 寫一眾小學生在巷子玩球時, 擊破瓷造的怪擺設(指的是不知名塑像), 他們不會認為有問題的, 因為在他們認為這些袛是垃圾, 於是, 便惹禍了. 因為美夏聽到聲音就潛入禁區內, 以為一定有所發現, 惜其實袛是送羊入虎口, 因為她根本不清楚接近真相的危險性.
為何要把屋舍無故上鎖呢? 因為當一個人發現自己面向四壁, 又走投無路時, 心裡便不是味兒. 加上光線不足, 妖魔便乘機出來搗亂, 人鬼大鬥法是個很吸引的題材. 可是, 我認為編劇寫得不仔細. 結果, 令過程變得相當兒戲. 更不必說令人心寒, 因為太多影像化的表達反破壞了辛苦建立的迷離氣氛. 有時驚嚇位給觀眾刻意營造之感, 成此片之敗筆.
為了平息觀眾的恐懼, 一場除魔戲是不可缺少的. 我相信全片亦以這一段較好看. 這裡亦告訴我們, 神聖不可侵犯, 別以為摔破了塑像, 就是瑣事, 因為我們根本不知塑像內有否藏著不潔淨的東西, 或許一個小意外, 就能令邪魔再生, 為害人間.
簡言之: 筆者認為《學》談不上恐怖, 故不是好的恐怖片. 故有空才看.
註: 《鬼娃娃花子》(1999)曾於香港上映. 故事是講一班中學生為了了解一些事, 以銀仙招花子的亡魂回來.

昔日光影: 《22世紀殺人網絡》
(1999, 由《大膽的愛小心的偷》華楚司基兄弟
WARCHOWSKI BROTHERS執導)

29/9/2003

我看過《22世紀殺人網絡》兩次. 第一次的確有點失望, 因為此片商業味道太濃. 不過, 看過MATRIX REVISITED製作特輯(明珠台播過)後, 再重看一次. 今次就真的認為故事寫得好.
故事要觀眾去找出「母體」和「虛擬現實世界」的分別. 這個概念就像《變臉驚情》中, 觀眾要分開「夢」及「現實」一樣. 有很多問題上, 都沒有一個答案. 這樣我們才會無止境的找. 或許我們最終都是找不到答案, 但至少在某問題上得到啟示. 為何要尼歐選擇其一呢? 因為袛有用心探究, 才能了解更多.
為何尼歐會有多重身份呢? 這個其實不難理解. 人身處在不同空間中都有不同身份, 不論是真是假, 其實不重要, 身份袛是用以確認. 我可以說自己是程式設計員, 但事實上我不是. 就算是尼歐, 都未必知道自己的身份有多少個, 因為同一時空中, 同一個人都可以有不同的身份. 這一點是觀眾遺忘的.
我欣賞華氏兄弟的創意, 以拍片經驗尚淺的製作人來說, 要拍出一部故事完整的電影, 己是難上加難, 現在還要加上不少哲理, 對兩人來說, 是個挑戰. 當然, 由小本製作變成大製作, 資金是多了, 袛是拍大片的場面調導不易. 偶一不慎就會令故事欠缺連貫性. 幸而, 他們能夠把故事流暢地拍出來.
片中密集式動作場面是經典, 後來更成為不少荷里活電影中的模仿對象. 不過, 突然一來就是數十分鐘, 給人一種很易頭昏腦脹的感覺, 這亦是此片最大的敗筆.
簡言之: 《22》在概念上創新, 加上動作連場, 令奇洛李維斯重振雄風. 可是, 我最怕的就是觀眾袛顧看動作場面, 而完全忽略了導演對未來的反思.
註: 此片為奇洛李維斯繼《生死時速》後, 另一代表作. 他亦拍過《追魂交易》.

下次會介紹甚麼電影呢? 還是給大家一份期待吧.

 
(c) 2003王進 all rights reserved

捕風捉「影」  
王進跟你講DVD

今週會介紹《叻女玩過界》(What A Girl Wants)及重溫飛車飛到暈的《狂野時速》
(The Fast and The Furious). 看這兩部電影時, 到底有甚麼要注意呢?

新片介紹: 《叻女玩過界》
(2003, 由丹妮哥頓 DENNIE GORDON執導)
20/9/2003

故事講述:「十七歲的戴芬(雅曼黛拜恩斯 AMANDA BYNES)為了跟生父亨利(哥連霍夫)重逢, 故隻身跑到英倫. 在旅館中, 她認識了伊恩(奧利華詹姆斯), 不幸的是當她跑到亨利的官邸時, 她未能從正門進去. 她袛好擅闖民居. 在休息中的卡莉莎(姬絲汀娜葛爾)嚇一跳, 而亨利亦對她突然出現在他的生命中措手不及. 不過, 她很快成為全國傳謀的焦點…」
《叻》絕對難容於香港市場, 因為當中有不少寫英、美文化和階級觀念的情節. 若觀眾對兩地生活不認識, 也莫說文化, 根本難以投入. 編劇野心太大, 想每事都說, 既想說女角戴芬的成長, 也想說她對父親的惦記. 更想說她的初戀瑣事 要觀眾處理形形式式的倫理問題, 實在太沉重, 一部青春片不應是這樣的, 至少, 編劇應加入多些輕快的段落, 去中和看來嚴肅的主線. 編劇有這樣做, 奈何觀眾感覺不深. 結果, 令到電影的吸引力下降.
另一個令人抗拒的原因就是故事有說教之嫌, 且明顯非常, 這點順理成章亦成為不少觀眾不選看此片的原因. 你有俊男美女, 也有浪漫的愛情故事, 可惜你花了不少時間去談人生哲理. 試問十來歲的觀眾又豈會願意聽你發牢騷. 不如看多場飛車, 或者連場刀光劍影還好. 此片如去年的《一碌蔗》, 本是青春片, 但看的非年輕觀眾.
此片也像麥威廉斯的《甜心伊人》, 因為當中女主角亦面對成長帶來的問題. 《甜》的問題會更為嚴重, 因為她在懷孕之餘, 同時又遭男友唾棄. 這可謂對她的雙重打擊; 而《叻》的女角縱失望而回, 也不會有太大的傷害. 我最多說遇不上生父是一生彌補不了的遺憾. 因為事隔多年, 父親或許已不再人世, 所以唯有一切由天註定.
上文提過本片的生活、文化的差異. 例如美國人比較隨和, 英國人比較拘謹; 上流社會很注重禮儀, 些微不對也不可以. 而平民百姓都會有他們的禮教, 但就算跟不足, 也不會成話柄; 上流社會要盛裝赴會, 不可隨意一件穿上身; 而平民百姓就可以.
或許不少觀眾對大團圓結局有所微言. 人生有多少機會能遇上如此圓滿的結局. 我相信不多. 有見及此, 編劇為了彌補現實中的不圓滿, 才會這樣寫. 這也是人之常情.
簡言之: 筆者認為《叻》雖不算娛樂性豐富, 但談及的人生哲理真的終生受用. 故值得一試.
註: 兩個哥連, 各自各精彩. 哥連霍夫外表平易近人, 可謂是英國版湯漢斯, 絕對是女士的理想丈夫, 他的作品有《BJ單身日記》和《點滴情真》, 由於他帶點傻氣, 往往都接演一些較正氣的角色. 至於, 嘉莉皮利士頓雖貴為Mrs. T, 但較為人熟悉的作品卻袛有《不知不覺愛上你》(1997)及《球愛濃情》(1999).

昔日光影: 《狂野時速》
(2001, 由《黑金迷牆》洛高安ROB COHEN執導)
20/9/2003

你說故事寫得十分好, 我又認為不是. 不過, 除故事之外, 一部戲可以有其他地方吸引觀眾, 如《狂野時速》中, 故事平平無奇, 卻因為當中的飛車場面深入民心, 那股禁不住的青春氣息簡直令觀眾精神為之一陣. 無論你迷戀不迷戀非常賽車那種速度感, 也會自動投入其中.
故事是圍繞賽車首領(雲迪素)和臥底(保羅獲加)而寫. 有人會認為探員到最終會生擒不法之徒, 為何卻天與願違呢? 連臥底也違法. 這看似不合情理, 但想深一層, 一個臥底若不同流合污, 認同罪犯所做的, 根本不能夠深入虎穴. 接近不到重要人物, 得不到破案線索, 又怎能順順利利的完成任務呢? 由於要呈交報告, 他不得不成為非法組織中的要員. 日子久了, 他再抽身不了, 結果就變成他們的同黨. 做得臥底, 都預了會有這個下場. 若他能保持清醒, 不會因接近不法之徒, 而變成另一不法之徒, 那就不像一個真正的臥底.
若換了臥底最終破案, 把疑犯交給警方的話, 就是敗筆. 因為這個結局絕不乎現實. 觀眾袛會怨聲載道, 問為何結局沒預期的驚喜. 就如其後的《無間道》, 若劉健明袛生擒, 觀眾會看得不是味兒. 編劇, 無論是否打算把故事延續下去, 也得留一點後路. 因為有既定結局很多時會給評為自圓其說. 這次肯定不會. 因為觀眾看到故事有發展的可能.
可能因為電影以非法賽車作主題, 主要的觀眾都以男性為主, 因此, 故事中不乏美女. 米雪洛迪吉斯和曾出演《奪命高校》的約丹娜布思達(JORDANA BREWSTER)也因此片竄紅荷里活.
簡言之: 《狂》是追求刺激一族必然之選. 可是, 對女性觀眾而言, 可能是悶戲一場.
註: 保羅獲加並不出名, 截至此片為止, 他不過演出了幾部電影, 其中包括了由加里羅斯執導的《一人有一點顏色》. 談到合作, 這是繼《黑金迷牆》後, 保羅第二次跟洛合作, 袛是導演一向都劣評多多, 未能滿足到影評人的要求.

下次會介紹甚麼電影呢? 還是給大家一份期待吧.

 
(c) 2003王進 all rights reserved

捕風捉「影」  
王進跟你講DVD

今週會介紹《忠奸道》(NARC)及重溫如上期《赤子情》一樣, 探討家庭問題的
《信是有緣》(Falling in Love). 看這兩部電影時, 到底有甚麼要注意呢?

新片介紹: 《忠奸道》
(2002, 由祖卡納漢 JOE CARNAHAN執導)
17/9/2003

《忠奸道》明顯跟《無間道》的主角(即劉健明和陳永仁), 故沒有同時在香港上映. 不過, 本人會較喜歡前者. 因為編劇比較聰明, 不會故意賣弄玄虛. 看罷觀眾也看得舒服, 不會像《無》般堆砌, 票房高才「補鑊」, 雖然, 據編劇和導演表示, 這是一早已考慮拍攝, 我認為這不是好理由, 因為故事應是細說從頭, 不應為了演員陣容, 而把先後倒轉. 這樣做是不智的.
今次, 泰利斯的妻子很明顯表示不喜歡丈夫當臥底, 因為她再受不了他冒這麼大的風險. 《無》也有提過陳永仁跟前妻重遇, 但我不大喜歡這個寫法.
此片也像愛德華施域的《生死豪情》, 因為當中編劇安排三個臥底探員卡米高死亡過程的故事. 無論是真是假, 其實都不緊要, 原因是泰利斯不過想得到圓滿的解決, 即使奧克最終是全心欺騙他, 他亦在所不計, 工作歸工作, 現在他需要的就是破案, 袛要說得合理, 上級不會計較的.
有人會說此片比《邊緣特訓》好看, 這個我也同意. 因為《邊》的主線放在貪污警官和望升級的警察身上, 而其餘的就袛是配角; 而《忠》則加上懸疑味道, 不會太過黑白分明, 故喜歡思考的觀眾, 會認為此片技高一籌. 不過, 《邊》最大的缺點也許就是說得太明, 容易引起辯駁.
積遜柏德烈今次演技大進, 好過要他演《生死時速續集》. 他非動作明星, 亦絕對能把泰利斯一角演得有板有眼, 那不是說雷利奧達演得一般, 反而兩人演得同樣出色, 才擦出了火花, 也令此片的劇味倍增. 這是筆者欣賞此片的原因.
故事最吸引的地方就是忠奸不分, 因為人的一生都在中間界上徘徊, 到底是忠, 還是奸? 可能換轉角度, 忠的會變奸, 奸反變為忠, 因為世間錯對沒有一個很清晰的分界線.
簡言之: 筆者認為《忠》在角色設計和故事結構上, 十分出色, 這大大增強了電影的可觀性. 若最近想找一部好戲欣賞, 就選這部.
註: 雷利奧達拍過不少電影, 最為觀眾熟悉就是由馬田史高西斯執導的《盜亦有道》. 除羅拔狄尼路外, 他亦在《毒王》, 跟另類天王尊尼狄普大鬥演技; 以及《扭計當家》中, 跟胡比高拔合作. 而近年來他以飾演各式各樣的父親為主. 至於, 積遜柏德烈則星運暗淡, 之前亦跟羅拔狄尼路合作過《沉睡者》.

好片重溫: 《信是有緣》
(1984, 由尤路格魯思伯 ULU GROSBARD執導)
17/9/2003

羅拔狄尼路和梅麗史翠普都表現出色, 他們完全捕捉到那份忐忑不安, 還演得絲絲入扣. 一樣描寫婚外情的電影近年不少, 王家衛的《花樣年華》題材雖然相似, 但更加高招. 因為編劇能表達到偷情引起的罪疚感. 可是, 故事中從沒讓配偶出場. 不過, 我認為兩部都好看.
其實, 觀眾一早已看穿片中的法蘭(羅拔狄尼路)和慕莉(梅麗史翠普)將會犯錯, 尤其當法蘭把書歸還給慕莉時. 若她袛表示謝意, 我相信不會告訴對方其名字. 因為她是他人的妻子, 應會對這個情況有所避諱. 兩個人起初都能壓住內心的慾望. 為何到最後還是盡量低調呢? 因那時兩人的感情被揭發, 雙方已找不著藉口, 欺騙他們的另一半. 即使明知這段情不可開花結果, 也會甘心愛下去. 因為他們在對方的眼中發現真我. 這個才是令他們不能自拔的原因.
當然, 女人的反應會更大. 因為作為人妻, 對於丈夫不忠, 已十分不滿. 她的情況更值得別人同情, 因為她手上還是兩名小孩, 若丈夫跑了, 她可謂手停口停, 自己養不了之餘, 也不能好好把孩子撫育成人. 而幸運的是慕莉的不忠所要犧牲明顯比法蘭少, 最多失去丈夫而已.
無論演員如何賣命演出, 也需一個好編劇來協助他塑造人物性格. 此片在這方面做到十分好, 或許有人會說人物個性太鮮明, 袛是大家要看故事的主線放在哪個情節. 今次, 性格的鮮明能令觀眾放更多時間去了解主角的內心世界, 繼而探討婚姻問題. 這不是更好嗎?
簡言之: 《信》好看就好看在編劇能探討問題的影響, 也描寫到當事者的心情. 故值得一看.
註: 當年的羅拔狄尼路選劇本很小心, 但時而不復再; 而梅麗史翠普直到現在, 仍然魅力不凡.

下次會介紹甚麼電影呢? 還是給大家一份期待吧.

 
(c) 2003王進 all rights reserved

捕風捉「影」  
王進跟你講DVD

今期我會跟大家重溫莊韋特主演《赤子情》(The Champ)和令湯告魯斯更上一層樓的《雷霆壯志》.
兩部風格截然不同的電影, 到底有甚麼好看呢?

好片重溫: 《赤子情》 (1979, 由《殉情記》佛朗高柴菲萊利 FRANCO ZEFFIRELLI執導)
13/9/2003

《赤子情》勝在內容豐富, 當中談及的話題包括: (1) 成長在破碎家庭的小孩在成長中所遇到的不快; (2) 為討好別人, 死也不要緊; (3) 成人世界以謊話渡日; 以及 (4) 孩子未必能接受原來的一切等. 現在一一論述:--
當年安妮跑了, 令提傑頓變「孤兒」, 得父親悉心照顧, 才活到現在. 孩子對接觸最多的親家定有感情. 即使老父死性不改, 答應了戒煙戒酒, 兒子還是喜歡他, 因為兩人日久生情. 有時候亦因此懂得互相包容.
作為父親的比利, 定有人說他應該放棄東山再起的念頭, 好好的跟兒子共渡餘生. 不過, 他為了表示一份決心, 心知上擂台是死路一條, 也在所不惜. 因為他想讓兒子親眼目睹父親成為拳王的那廝喜悅, 死亡既不可避免, 故他要死得光彩, 而拳擊一直是比利的至愛, 他是不會在乎生死, 袛管賣命的拼一場.
安妮和兒子重逢後, 滿以為對他好一點, 兩人迅即冰釋前嫌. 她也許太天真了. 孩子一直不感你的存在, 即使明知是有的, 也需給他時間去接受. 因為錯在母親, 要對方原諒, 也得給他一段冷靜期.
另外, 比利要對兒子說出安妮是其生母, 談何容易. 他也想過的. 袛是要做實在不易, 因為要其兒子接受自己有母親一事不是一朝一夕可以做得到的. 安妮想他放棄兒子的撫養權, 其實亦同樣道理. 跟父親一同進退多年的孩子, 會輕易把感情放下嗎?
我也同意比利對兒子說的一番話, 雖然貴為拳王, 也不應以暴力解決問題, 因為這樣做袛會弄巧成拙. 更重要的是會破壞外人對你的完美觀感.
簡言之: 《赤》是一部寫情至深的倫理片, 當中探討的問題, 即使到今天仍存在, 相信到未來也不會徹底的消失. 影迷萬勿錯過.
註: 本片的童星曾與型男畢彼待於1992年合作拍成《跑出人生路》(Across The Track); 而韋氏則在不少大片中演出, 包括《職業特工隊》(1996)及《珍珠港》(2001), 其女兒就是ANGELINA JOLIE.

昔日光影: 《雷霆壯志》
(1990, 由《壯志凌雲》東尼史葛執導)
13/9/2003

東尼史葛繼《壯志凌雲》後, 再跟湯告魯斯合作, 今次明顯是湯看起來有說服力. 上次扮空軍機師, 完全比不上同片的韋基瑪. 今次卻表現出型格. 樣子也成熟了, 沒有《壯》那種孩子氣. 這絕對是好事. 因為穩重的男士最受女性歡迎. 當然, 要他演初出茅廬的熱血青年, 亦不會有甚麼不對, 且演得十分好.
而今次東尼為了分散觀眾對Cole的注意力, 故安排了ROWDY和Russ兩個火爆車手跟他對壘, 這一個安排令故事多了火藥味. 同時, 觀眾不會覺得是湯告魯斯的個人表演, 因為話說從頭, 湯仍是新人一名, 要他單槍匹馬的演107分鐘絕對是不智的.
故事好就好在不會太集中拍攝賽事. 若你不加插賽車手的生活片段, 也不描寫大家互不相讓的情節, 此片會很悶, 試問有哪個觀眾想單看賽車呢? 要看的話, 也不會在戲院看. 因這不能成電影的主線. 你必須找些枝節, 如車手為了勝出而不擇手段; 車隊服務站和車手的不協調; 以及車會要為車手找贊助商等等. 因為在每個場口位, 編劇都可製造有形或無形的衝突, 令故事的戲劇性增強. 不然, 觀眾不會留步再看.
為何要安排一個女性角色呢? 因為故事的火藥味很濃, 而又有英俊小生湯告魯斯. 若沒調情戲的話, 實在是浪費了湯, 每個觀眾一想他, 就一定想到愛情片. 既然如此, 編劇也加入了一名女醫生, 令觀眾有喘息的機會.
簡言之: 《雷》雖未必是東尼史葛從影以來的最佳執導作品, 但作為湯告魯斯的忠實影迷, 無論如何都要看一次.
註: 至於, 妮歌潔曼和湯告魯斯同時有新作在本年尾上映, 不過, 我不大看好由湯告魯斯主演的《武士道》, 因為他根本超出了自己能力, 袛會吃力不討好. 而東尼史葛其後又拍了《紅潮風暴》(1995)、《狂迷》 (1996)及《高度反擊》(1998)等.

下次會介紹甚麼電影呢? 還是給大家一份期待吧.

 
(c) 2003王進 all rights reserved

捕風捉「影」  
王進跟你講DVD

今週會介紹《愛情唔上身》及《激情叛侶》. 同樣都寫兩性鬥爭, 到底有甚麼要注意呢?

新片介紹: 《愛情唔上身》
(2003, 由皮頓列特 PEYTON REED執導)
10/9/2003

註: 此片已發行一區DVD.
最聰明就是選了六十年代, 因為當年女權方冒起頭來. 男人開始發現自己失勢, 袛是男權仍然強勁, 認為女性應乖乖留在家中, 不要試圖打破常規, 想超越男性, 也不要渴望有自己的天地, 任由男人給她所需好了. 現在白蘭竟毫不避諱地表示不需要愛情, 作為男人當然不服氣.
為何一定要六十年代, 而非現在呢? 因為現在女性的地位隨時比男性高. 若選了現在作背景, 我不諱言電影會遭女權份子惡言相向, 因為女性不再被動, 而且重視事業, 不要愛情的亦不少.
可能雲妮施維嘉能演的角色太有限. 今次我認為她表現袛是一般, 絕不及在《BJ單身日記》或《芝加哥》中的好, 我總覺得她格格不入, 似乎她未能交出水準. 現唯盼其《BJ續集》.
而伊雲麥葵格則演得入型入格之餘, 又能掌握到字裡行間隱藏的幽默感, 於是, 便能成功把觀眾帶進這場男女愛情角力賽. 女的死要面子一直都扮作清醒, 而男的就偏要她自投羅網. 女的愈想拒絕, 男的就愈想她進一步. 作為男觀眾的我, 我也會像傑卓一樣, 一次失手, 兩次搭不上, 都不重要, 因為女人是口硬心軟, 縱然再遭拒諸門外, 也會堅持到底, 因為我知道有一天會觸及她的弱點.
而兩大配角大衛海德皮雅斯和莎雲保羅森也應記一功, 因為他們演得恰到好處, 其中大衛因長期都演趣劇, 他完全掌握到節奏, 故令觀眾看得津津有味.
去年楊奷嬅和古天樂主演的《乾柴烈火》, 故事一模一樣, 但編劇卻寫得太俗氣, 結果, 拍不出男女攻防戰的趣味, 而令它不及《愛》更難忘.
或許故事是老套一點, 但勝在幕後製作: 如攝影、美術指導、服裝設計及配樂等都異常突出. 令本來平平無奇的故事, 變得迷人.
簡言之: 筆者認為《愛》故事方面不算新鮮, 但聰明在把它放在適合的時代中. 不然, 幽默感會頓變胡鬧.

好片重溫: 《激情叛侶》
(2001, 由米高克里斯托弗 MICHAEL CRISTOFER執導)
10/9/2003
玆因以下電影(激情叛侶)被香港電檢署列為三級電影,
未滿十八歲人士不能觀看,租賃及購買此三級電影.
如任何未滿十八歲人士因觀賞此三級電影而觸犯法例遭受檢控.
本網站恕不負責 .

當年不少人都說導演把原本的好故事拍成為艷情片. 或許他們是因為早前安東尼歐班達拉斯和安琪蓮娜祖莉分別以《黑俠梭羅》及《盜墓者羅拉》威震全美, 而跑進戲院看此片, 可惜, 今次兩人合作是文藝片, 沒有連場動作的官能刺激. 故就算拍得再好, 沒有好的票房, 演員如何賣命演出, 都會負上大罪名.
觀眾看不慣班達拉斯做弱者角色, 之前他最多是過度瘋狂, 但今次要演一個受制於女人手下的賤男人, 看起來缺乏了說服力, 觀眾反問為何選了他. 他演到這份無助, 既然女方駕到, 他又想找理想對象, 而他年紀又不小, 沒有時間再拖. 可惜, 沒人認為他會似維加斯戇宜. 如重選, 應選一些看起來容易受騙的, 如《生日女郎》的班卓別靈. 因為男角要俊朗得來, 又要令觀眾認為他有機會誤墮情色陷阱.
坦白說, 我認為祖莉不是拍動作片的料子, 看她在此片中表現出她的真性情, 一股迷人魅力亦隨之而起. 可是, 她配不起班達拉斯的成熟味道. 如果重新選角, 我會選西班牙的柏妮露古茲或夢莉嘉貝路思, 因為她倆的形格和味道都完全配得上男主角.
由於沒有看過由杜魯福拍的版本, 我不會亂作比較. 不過, 唯一可說的就是同一個故事在不同的導演手上, 拍出來的效果一定有差異.
簡言之: 《激》好看就好看在女主角的狡黠, 沒有一個出色的女演員去演, 此片真的會成為一部低俗的艷情片. 當然, 兩名男演員也演得不俗, 唯兩大主角看起來貌合神離, 才令電影的可觀性降低了. 故不妨一試.

下次會介紹甚麼電影呢? 還是給大家一份期待吧.

 
(c) 2003王進 all rights reserved

捕風捉「影」  
王進跟你講DVD

今期會介紹由米高甘邦主演的《越戰追擊》(Path to War)和重溫尊古錫舊作 --《子彈橫飛百老匯》.
兩部風格截然不同的電影, 到底有甚麼好看呢?

新片介紹: 《越戰追擊》
(2002, 由約翰法蘭根希馬執導: 此片為其遺作)
5/9/2003

劇情:
詹森總統(《情慾色香味》米高甘邦)在位時, 為了想南越和越共和睦共處, 竟毅然聽取麥拿拉馬(艾歷鮑雲)的意見. 結果, 美國軍隊死傷無數. 而詹森的好友祈里福(《烈火雄心》當奴修打蘭)亦勸他徹軍. 而死硬派麥氏堅持要軍隊上戰場. 結果, 有個摩理臣先生(維達史利札克 VICTOR SLEZAK)就在麥氏面前自焚, 以示抗議. 由於, 詹森不聽勸告, 成為全國公敵, 到底他還有方法作出補救呢?



除了早前在《驚天13日》中提及過的古巴危機外, 相信六十年代影響美國人民最深的不可不提越戰. 不少電影就會以越戰作題材, 可是, 片商都集中在戰場上所發生的點滴, 槍林彈雨, 連場激戰, 都大家最渴望看到. 不過, 雖同樣講越戰, 但戰事卻變成次要的, 也有不少選擇. 當然, 最經典一定是哥普拉的《現代啟示錄》, 而近期的《軍天壯志》也不俗. 而此片亦以策劃為主, 你會看出總統如何從專家的分析中, 作出取捨, 再調動軍力, 促使戰勝. 至少, 誰上場打, 也不想遇滑鐵盧. 當然, 事實即使是另一回事, 在現階段都不會理會. 故渴望看到打到飛起的觀眾, 此片可以不看.
而中文片名會令不少觀眾誤以為全個故事是圍繞戰場上發生的一切, 尤其未看簡介之前. 所以, 這是發行商翻譯員的敗筆. 反而PATH TO WAR, 就點出故事的主題. 因為它提示了故事不是集中在戰場上面, 而是看看美國總統如何從一眾專家的意見下, 調動軍力, 以致戰勝 (當然, 這不過是總統一廂情願的想法). 因為他未開始打, 就可說沒有把握, 因為一陣有人自焚, 下一會又大舉示威, 民憤高漲, 要找到好的軍隊, 又談何容易.
相信全片最令人難忘的情節, 不是官員接二連三的戰略會議, 反而落在一個袛曇花一現的角色—摩理臣身上, 因為大家起初都以為他不過是區區一個小市民, 就算自焚, 都不算大問題, 不知有多少人都會這樣想. 不過, 今次剛好相反, 他能反客為主, 令觀眾清楚明白到「一旦行差踏錯, 人民不但不會支持, 而且會做不可理喻的自我摧殘行為, 以喚醒民眾對事件關心」的道理. 我相信即使沒有這回事, 民憤早已出現. 因為美軍的死傷人數不斷增加, 人民無日安寧的生活也愈見明顯, 結果, 政府一意孤行換來的是人民的不信任.
而總統的顧問團中, 不難出現問題. 因為有部份跟總統認識, 或者是他較能信任的, 本來這都有好處, 但會給人閉門造車的感覺. 結果, 得出來的對策未必得民心.
簡言之: 《越》絕不會給你任何驚喜. 幸而, 導演都處理得有條不紊, 令人看得舒服.

好片重溫: 《子彈橫飛百老匯》
(1995, 由《拾夢情真》活地亞倫執導, 袛有一區DVD)
5/9/2003

繼Cheryl之後, 今期由尊古錫飾演的主角David也是劇作家. 同樣, 亦要面對創作期間所遇上的問題. 不過, 兩個故事所處的時代和背景不同, 《心動》是千禧年代, 加上會側重在創作過程; 而此片則比較寫得多創作人在追求理想時, 到處碰壁的痛苦.
為尊古錫設計David一角, 完全是度身訂造. 他舉手頭足都像一位文藝青年, 他眼內那份熱情, 全流露出年輕人追夢的心, 又想得到成就, 卻又不想退而求其次, 永遠理想為先, 不會因有阻撓而放棄. 起初, 不肯接受安排, 到後來退下三尺, 逆來順受. 相信也是不少劇作家的真實寫照. 人永遠希望為自己爭取到最好的. 可是, 當遲遲沒起色時, 唯哽著頭皮面對現實. 放下原先的苛刻條件, 欣然接受別人的方案.
由戴安韋斯和珍妮花泰利飾演兩個女配角 – 一個過氣女星, 一個恨一夜成名的少婦. 完全能夠寫到藝能界的吸引力. 先講過氣女星, 想說的是娛樂圈瞬息萬變, 可能你一天不曝光, 明天就會變成陳年舊聞, 即使想東山再起, 絕對要由天算; 至於少婦一角, 更能表達出藝能界的獨有魔力, 就算連五音不全的她, 也想火速成為明星.
為何一個身份低微的打手的頭腦比一個知識份子轉得快呢? 因為他們不會刻意作出妥協, 加上他們能接觸的人不少, 當中不乏富翁和蟻民, 故即使每事短撮, 也不難找到題材. 換上以寫劇本為生的劇作家, 因為不想給人看低, 總會挑剔一點, 明明已寫得很出色, 但又要顧及咬文嚼字, 又要妙語如珠, 結果, 一切都變成登天般艱難. 我最記得大衛心裡總認為劇本不妥, 雖然, 其妻已讚賞了他. 他卻未能接受這個, 因為他早把枷鎖緊扣身軀.
當然, 我也要讚讚活地亞倫, 因為他終於拍了一部跟以往不同的電影, 你說他雖拍得未臻完美, 但當中對人性的描寫絕對是無懈可擊, 加上出色的幕後製作, 令全片生色不少.
簡言之: 《子》除了演員表現出色之外, 配樂和氣氛都一流. 活地拍出了時代感. 同時, 更能表達到這個年代, 文化人所面對的困難. 他們都想成名, 奈何機會未到.
註: 至於, 尊古錫的新作IDENTITY, 暫上映無期. 或者會直接出碟.

下次會介紹甚麼電影呢? 還是給大家一份期待吧.

 
(c) 2003王進 all rights reserved

捕風捉「影」  
王進跟你講DVD

今週會介紹新片《紐約瘋雲》(Kicked in The Head), 以及重溫《心動》.
兩部風格截然不同的電影, 到底有甚麼要注意呢?

新片介紹: 《紐約瘋雲》
(1997, 由馬修夏理遜 MATTHEW HARRISON執導)
28/8/2003

註: 此片袛有一區DVD, 三區暫有VCD, 由洲立影視發行.
劇情:
偉民(奇雲高里根)在送貨途上, 遇上了可人兒美瑾(蓮黛費奧雲天奴), 一見如故, 但對方不理會他. 而為了避難, 偉民決定投靠好友史卓(米高華柏保), 而同時又要處理麻煩女友哈貝(莉莉湯連)的問題.
一天, 黑幫中人擄走了哈貝, 到底偉文能否從他們手中, 把她救出來呢?


我相信不是馬田史高西斯投資, 此片多是拍不成. 以一個新紮導演來說, 要拍黑幫題材, 說真的, 也不是容易, 所以編劇也以多線故事作賣點, 而黑幫則放在較後的考慮, 觀眾會更留意主角偉民的一舉一動. 比起後來史氏親自執導的《紐約風雲》拍得更出色. 雖然片中不乏暴力場面, 但因為控制得宜, 不會給人不安的感覺. 這是繼哥普拉的《教父》系列後, 另一不會太過以暴力為主的黑幫片. 這亦是我欣賞的.
為何跟《紐約風雲》一樣講成長, 但此片又明顯較為好看? 主要是因為偉民的故事會較易引起觀眾的共鳴. 而阿姆斯特丹(里安納度狄卡帕奧)的故事則走了極端, 加上觀眾都把注意力放到演殺父仇人的丹尼爾路易斯身上. 於是, 兩片雖同樣都以年輕人為主角, 但《紐約瘋雲》中的偉民卻成為全片的焦點, 因為故事完全由偉民一角帶動. 他每行一步, 每做一件事情, 也會直接影響結果. 這不難使觀眾追下去, 因為大家都想知道主角有甚麼的下場.
為何會選紐約為故事背景呢? 因為城市中閒雜人等特別多. 你說得出的都會有. 況且, 黑幫要擴張勢力也得找一些人口密集的地方. 他們殺人不眨眼, 屍首若在大街大巷示眾, 才產生到無比的震撼力. 這樣才能教人驚慌得要命.
為何要安排美瑾一角呢? 我相信若袛涉及幫會之間的問題, 故事看起來會十分單薄, 且又很易趕客. 因為有個頗俊佾的男主角, 縱他看來傻戇戇的, 也應讓他談情說愛. 這個全為吸引一眾女性觀眾入場. 今次, 美瑾一角既能引人注目, 也能給觀眾一種重量, 這個是很重要的. 雖然, 上文說過此片是由偉民帶動故事的發展.
簡言之: 筆者認為像《紐約瘋雲》般的小本製作, 袛要故事寫得合理, 都值得一試.

好片重溫: 《心動》(2000, 由張艾嘉執導)
28/8/2003

首先, 我認為此片的重點不在小柔、莉和浩君的故事. 而是想寫創作人的煩惱. 作為編劇的CHERYL(張艾嘉)及WALLACE(蘇永康), 想合寫一個既簡單直接, 又合情合理的愛情故事, 難道愛情就是三言兩語就可說得完嗎? 每到轉折時, 永遠都為中心人物設想, 以為袛要合理, 觀眾就會照單全收, 到後來才明白一切都為自己, 一個編劇怎也要交上作品, 不然, 你就會失業, 也道出電影業缺乏了有創意的人, 他們往往怕新意念遭大眾排斥. 故寧隨波逐流, 順片商的意思, 隨便寫了便算.
在十來歲求學階段的情節, 明顯莫文蔚和金城武再努力去演, 也難說服到我兩人像袛有十來歲的黃毛小子. 這部份梁詠琪勝出; 五年後, 即廿歲出頭的一段, 三人都似模似樣. 故能平分春色,
也是全片較好看的部份.
初戀一段寫出了少年無知, 男的為了不想約束, 本來有女友, 卻指女友是其表妹, 令對方感不是味兒. 因為年輕還有時間去選, 他也要留個空位給自己竭竭, 他說謊實在不對. 不過, 面前的選擇太多, 他採取放任態度也可理解的; 而小柔不幸有了浩君的骨肉, 我認為母親有反應是正常的, 因為小柔根本未有做媽媽的預備. 若她應付不來, 對嬰孩也一點好處都沒有. 袛是她應該放低聲線的去勸女兒, 可能大家都會好過一點; 浩君口口聲聲話會把這段情拋諸腦後, 但結果又是餘情未了, 是的, 當天小柔和浩君因為「做錯事」而吵架, 卻因為當日他沒真的放下了感情, 以為放下, 但袛要小柔再現, 浩君又會想舊情復熾. 因為當時兩人非因雙方相異而分開.
為何到中段時, 小柔一定要是時裝設計師呢? 可能因為做這行的人思想轉得特別快, 她有可能會忘記了浩君, 因為在她身邊, 必有不少男士左穿右插, 當中一定有人比浩君更有瞄頭. 大家都相信這個. 不過, 你們錯了, 兩人當年的分手不算得甚麼事, 於是, 一旦重聚, 又細說重頭, 不久又互生情愫, 而小柔堅持不答允婚事, 因為她當時如日中天, 事業正處於高峰時, 要一下子就放棄, 真的不易. 所以婚約談不成.
為何陳莉最後要向小柔致歉呢? 因為她認為小柔活在煉獄, 都是因為她從小柔手上搶走浩君所致. 反而當年試圖想跟小柔發生關係一事, 相比之下, 袛是小事. 因為這次對小柔的影響不大.
簡言之: 《心動》好看就好看在張艾嘉如何表達編劇的苦與樂. 而「三人行」的愛情日記袛是一個點綴. 這個故事的重點就是想告訴觀眾, 緣份是微妙的. 因此, 每段情也十分值得回味.

下次會介紹甚麼電影呢? 還是給大家一份期待吧.

 
(c) 2003王進 all rights reserved

捕風捉「影」  
王進跟你講DVD

今期會重溫諷刺色彩甚濃的兒童特務片《非常小特務》和吳彥祖初出道的作品 --《美少年之戀》.
兩部風格截然不同的電影, 到底有甚麼好看呢?

好片重溫: 《非常小特務》
(2001, 由羅拔洛迪吉斯執導)
23/8/2003

坦白說, 一部兒童片比起一般電影難拍, 因為你要把正確的人生觀灌輸給他們. 由於兒童沒有大強的判斷力, 絕對要把一切淨化, 太偏激的情節都要避免. 不過, 我亦不想他們為了遷就兒童的思想模式, 而把劇情寫得過份幼稚, 因為即使兒童的思想未成熟, 也得對現實世界有最初步的理解, 難道把一切都簡化, 就對兒童有好處嗎? 洛迪吉斯做到這點, 片中的孩子不會太過天真瀰漫, 反而會似現實的人. 他亦乘機藉兩位小特務的目光, 去反諷成人世界的不是.
父母愛為女兒睡前說故事, 永遠都一貫是童話, 一次一改作風, 母親在子女說「威水史」, 但卻欲言又止, 像怕被譏諷似的. 還要藉著兩名小特務去寫出「成人世界」其實充滿謊言. 在成人的世界中, 特務永遠都風度翩翩, 有美相伴, 又無事不曉, 很明顯編劇對占士邦有所微言. 他卻不想傷害鐵金剛迷, 於是, 巧妙借小孩的嘴巴大發「偉論」. 因為童言無忌, 大家都不會太在意. 這個反能做到對某事的反思.
而片中出現過一個兒童節目, 拍得十分抵死, 也反過來揶揄細路學壞, 或多或少都同傳媒有關, 因為孩子的判斷力不好, 好的不收, 壞就學到足, 因為他們認為多就是真理. 例如發現到說謊是無傷大雅的話, 就會有樣學樣. 你說這可怕嗎?
有人說片中的小演員很「成熟」, 令電影的純真感覺盡失. 不過, 這並不是最大問題. 我認為最大問題就是觀眾本身. 他們認為兒童應是天真瀰漫的, 袛是純情不代表無知, 而是在思想上未夠清晰, 可能有意念, 卻表達不到. 故以「成熟」去形容兩位小演員, 也對他們有點不公平.
簡言之: 《非》除了適合一家大細看以外, 當中揶揄荷里活的情節亦十分到肉. 故拍出了一定的深度.
註: 此片的第三集鐵定於本月二十八日公映. 譯名定為《非常小特務之3-D立體出擊》. 到時院商會為觀眾派發3-D視像眼鏡, 作看戲之用.
而《特務SK2》的影評, 則會在另一個網站刊登.

昔日光影: 《美少年之戀》(1998, 由楊凡執導)
23/8/2003

坦白說, 吳彥祖當年的新人一個, 相信他演得自然就相當足夠. 所以連編劇也不敢給他演過份古怪的角色. 他一臉害羞, 給他演一個內向的男孩實在聰明. 因為沒有經驗的他, 導演要花上不少時間去教他演戲, 若要他演一個側重內心戲的角色, 由於他是新人, 導演怕會吃不少苦頭, 故會重新設計, 讓演員也較易演得好. 由於吳彥祖有副俊臉, 楊凡利用這個特點, 讓觀眾先認識他, 認出他的樣子, 日後再讓他演多一點. 而他的確有不可以筆墨來形容的魅力, 這個不是太多新人可以做到的.
而Sam 一角對吳彥祖來說, 雖然難度不高, 但其實很少導演會勇於找新人去演一個逼爭議性的角色, 例如舞男或同性戀者. 因為怕大家一受落, 會令演員沒法轉彎. 不過, 馮德倫也表現得恰到好處, 不會把舞男這角色演得太誇張. 故兩人的表現值得一讚.
故事其實寫一個年輕人對個人性向的探索. Sam心裡一直暗戀Jet, 但又怕別人白眼, 或者不知為何, 寧把這團火藏在心底, 而不敢向對方表白, 可能因為怕一下子說了, 覆水難收. 他性格內向, 有這表現乃正常的. 因為他解不開心結, 故悲劇收場. 好一段少年之戀, 就此結束, 真教筆者痛在心.
為何會安排林青霞當旁述? 我認為這樣做可令觀眾從客觀和主觀兩方面入手了解Sam的內心世界. 一把熟悉的聲音, 去說一個全新的故事, 可製造一股迷人魅力.
簡言之: 《美》未必拍得特別出色, 但當中的情感夠真. 實在是城市中的綠洲. 加上吳彥祖和馮德倫的落力演出, 令筆者看得十分投入.
註: 至於, 他跟李志超合作的《妖夜迴廊》, 其實勝在有很出色的氣氛營造. 再且, 此片亦廣了他的戲路.

下次會介紹甚麼電影呢? 還是給大家一份期待吧.

 
(c) 2003王進 all rights reserved

捕風捉「影」  
王進跟你講DVD

今週新碟會介紹《髮達店》(BARBERSHOP)及重溫小說改編的震慄片《催眠》.
兩部風格截然不同的電影, 到底有甚麼要注意呢?

新片介紹: 《髮達店》
(2002, 由添施托爾 Tim Story執導)
09/8/2003

劇情:
嘉雲(《喋血追兇》艾斯庫比)承繼了祖傳的理髮店, 因為想自資開錄音室, 向貴利王華利斯(基思戴衛)借貸, 條件是抵押他那間理髮店. 而今天是最後一天營業, 他仍末向員工和顧客交代. 而老行尊艾迪(思特歷)卻不留情的罵了嘉雲. 到底嘉雲如何力挽狂澖呢?

用一個地方做主要場景的戲不少, 如王穎的《煙變奏之盡訴心中情》(煙草店)及.約瑟湯納度的《星光伴我心》(戲院)等都不斷在展現社會的變遷. 此片亦不例外. 藉嘉雲對祖傳理髮店的既愛且恨, 寫出不同年代的人對同一事物的不同觀點. 以前一般黑人都要捱苦的. 唯一能令他們竭竭的地方就是這小店, 由於開業了數十年, 已成為理想的社交場所. 顧客因為是互相認識的, 他們就可以無所不談. 即使家�埵閉し艤躞D, 也可跟他們談論一番, 看看他們幫不幫上忙. 惜現在一樣跑到髮型店理髮, 未必因此變成一個社交途徑, 因為都市人生活繁忙, 完事後便會匆忙離去, 不會閒下來跟你談天說地. 加上嘉雲志不在此, 故認為變賣亦不是大事.
為何到最後嘉雲會改變初衷呢? 我相信艾迪的苦口婆心是有一定的作用. 起初, 嘉雲會認為這理髮店是棘手的東西, 雖說這裡造就了他, 但他的心態就是打工罷了. 由於對店子的感情不深, 自然會想過變賣. 不過, 艾迪也說得有理, 就算不為其家族負責, 也得為新入行的理髮師著想, 他們沒有經驗, 跑到外面沒有工作機會. 是的, 有不少顧客無能力付費, 連出糧都成為問題, 袛是連實習機會都沒有, 對有志加入這行的人卻步. 如此下去, 這行很快式微.
為何會安排理髮店附近的雜貨店遇劫呢? 因為縱以理髮店內的人和事為主線, 區內發生的事情也要提及, 原因是這類故事要用周遭發生的事去豐富主線的故事. 就連《天使愛美麗》也是同一樣, 若單寫愛美麗在餐廳工作的人和事, 吸引力一定沒有那麼的大.
人物設計聰明, 不會亂搞多重性格, 因為現在是一般劇情, 一個角色一種特點是最好, 這令觀眾更留意片中的細節.
此片所以不在香港公映, 我相信是因為題材過於小眾, 即使美國本土口碑強勁, 又票房不俗. 惜類似電影在香港都不會大賣, 於是, 乾脆出碟了事. 不過, 本人則認為此片值得在國際電影節中試映一、兩場, 因為當中的情味濃, 絕對是影迷的首選.
簡言之: 筆者認為導演想藉著此片, 告訴大家情味的重要性. 雖然有時候我們很不願意, 也得為別人設想. 因為我們是為對方而活的.
好片重溫: 《催眠》(1999, 由落合正幸執導)
09/8/2003

可能當年日本警方追捕真理教領袖, 而令這部電影成為城中話題. 當中提及過的「綠色猴子」, 大慨不用多說都知道是個組織, 一個不法社團, 因為若是正規組織的成員, 一定不會有一些不能理解的荒誕行為. 一般人死時, 雖都可能會迴光返照, 嘴巴微動, 震出微弱的聲音, 但不會說這些毫無意義的怪說話. 你一看就知他一定有問題.
為何要安排接二連三的離奇事件呢? 因為一件半件不能引起太大的迴響. 可能過一、兩日後, 就忘記得一乾二淨. 而不斷發生, 觀眾就會想到「巧合」的命題, 為何每個死者都死得離奇, 又同時都說「綠色猴子」這句片語呢? 他們有「不到黃河心不死」的求真心態, 誓要找個甚麼是「綠色猴子」. 他們一心想了解這個組織的來龍去脈. 作者也了解他們的心理, 特地告訴他們其中一個最大線索: 這個組織的成員是一個催眠師. 當然, 他亦巧妙地安排健在的少女由香(菅野美穗)為警方解謎. 同時, 為了破案, 嵯峨教授(稻垣吾郎)亦答應協助警方.
為何要有兩個催眠師呢? 因為這給觀眾一個較全面的看法. 當然, 一個都可以. 袛是這會令劇情更多辯駁. 若故事欠缺信服力, 寫得天花龍鳳都不會吸引到讀者. 再且, 此片以「鬥志」為主, 若有人和你的身份相若, 自然較易營造緊張氣氛. 而此片最成功就是反派出現的場口位不多, 令其神秘感大增. 話雖如此, 卻又令觀眾看得膽戰心驚. 因為「綠色猴子」所營造出來的陰霾, 實在難以招架.
本來, 留下不解之謎是聰明的. 因為這樣觀眾才看得痛快. 袛是是否需要一個真正的延續, 就真的見仁見智.
簡言之: 《催眠》實在是一部不可多得的震慄片. 當然, 它未能取締到《沈默的羔羊》在影迷心目中的位置.
註: 坦白說, 《雙雄》的故事結構會較似《催》, 因為片中的阿正(黎明)和海哥(吳鎮宇)兩角的意念相信是來自此片. 雖然, 《雙》中的事件絕對稱不上離奇.

下次會介紹甚麼電影呢? 還是給大家一份期待吧.

 
(c) 2003王進 all rights reserved

捕風捉「影」  
王進跟你講DVD

今期會介紹新片《實驗囚室》及重溫深作欣二執導的《大逃殺》.
兩部風格截然不同的電影, 到底有甚麼好看呢?

新片介紹: 《實驗囚室》(2001, 由奧利華希思卑吉爾 OLIVER HIRSCHBEIGEL執導)
06/8/2003

劇情:
來自史丹福的科尼教授(艾格施爾吉 EDGAR SELGE)為最新一次實驗, 公開招募參加者. 計程車司機塔拉奇(《疾走羅拉》 摩烈茲貝里布特魯 MORITZ BLEIBTREU)自動請纓. 惜他要在是次實驗中, 飾演囚犯; 而貝魯斯(JUSTUS VON DOHNANYI)則當獄吏. 本來大家合作愉快, 不過, 當貝魯斯欺壓過82號囚犯舒德(奧利華史托科夫司基 OLIVER STOKOWSKI)後, 認為過癮, 便變本加厲. 眾「囚犯」被迫乖乖就範, 唯獨塔拉奇跟他勢不兩立.
雖有人喊停, 但教授堅持要完成餘下的實驗. 結果, 釀成...


口碑超好的《實驗囚室》, 寫出人性的陰暗面, 十數人跑到史丹福大學都是為了賺外快, 心裡都不過為了生活, 他們也不過做好本份, 演好自己的角色. 教授想藉著這「牢獄」, 去研究人類於兩極情況 (一方擁有極權; 另一方則受操縱)下, 如何自處. 作為研究人員, 絕少會假設到最終完全失控, 因為大家都不會相信參加者會認真的. 現實告訴我們教授的想法是錯的. 掌權者從不會認為自己濫權, 因為有權力就可影響一切, 你明明在傷害無辜, 但權力能蒙蔽眾人的眼, 令他們相信無辜的是有罪. 因為有權力, 別人就要聽你說的. 就算是錯, 也不會反駁, 免得雙方過意不去.
為何這個實驗會引起悲劇呢? 因為當我們有了權力, 就不會計算它對別人的傷害. 既然知道是實驗囚室, 就會盡力投入角色, 懶得再分析真假, 其中有一幕塔拉奇的女友來找他時, 她被拒入內. 到底內裡是甚麼的一回事, 她完全不清楚.
而魯貝斯本來袛傷害囚犯. 可惜, 到最後就連研究人員都不放過, 因為一次不阻止, 下次就變本加厲. 若我們以為掌握權力, 就可以得到人心, 這實在太天真. 試想想你不尊重別人的感受, 有權力也沒太大的用處.
編劇不但想把這個舉世聞名的「囚犯對獄吏: 囚室實驗」公開, 而且他更想觀眾看過後, 反思權力慾的摧毀性. 我們一定以為有權力的人可以擁有整個世界, 就可以自我放肆, 因我們相信任何人最終臣服於自己, 卻沒有想過若對方不服氣時, 便會群起反抗, 這種力量更能引起大家關注事件本身. 你同意嗎?
簡言之: 筆者認為此片藉著一個實驗, 去揭示人性的陰暗面. 故值得一看.
註: 此片將於本月二十一日公映. 上映戲院暫為影藝戲院. 這亦成為八月全力推之選.
好片重溫: 《大逃殺》(2001, 由深作欣二執導)
06/8/2003
玆因以下電影(大逃殺)被香港電檢署列為三級電影,
未滿十八歲人士不能觀看,租賃及購買此三級電影.
如任何未滿十八歲人士因觀賞此三級電影而觸犯法例遭受檢控.
本網站恕不負責 .

有網友說過此片應該是給學生看的, 因為故事的主角是學生來的. 不過, 若深作欣二拍得太過平淡, 此片所引起的迴響就會賣少見少了. 因為故事表面是講學生之間的互相仇殺, 但事實上學校本身是社會的縮影, 而「大逃殺」看起來像是一場政府為學生安排的餘興節目, 其實是一個假象. 由於片中說過「成人世界」墮入絕望邊緣, 即是話前無去路. 在前途黯淡的社會中, 最受影響就是年輕人, 父母再給不了更多, 若學生本身不爭氣, 不如死了便算.
起初, 有人因不喜歡這個遊戲而落得悲劇收場, 因為有時候做事要跟「大氣候」, 雖然, 你可能會感到身不由己. 吞聲忍氣, 當一切沒有發生過, 日子會更易過. 因為你可能突然發現遊戲的趣味.
我當年看這部戲都認為導演不會是個嗜血狂徒, 因為若他是, 這部電影不難會在日本本土禁映, 因為任何國家都對過份偏激的題材避之則吉. 本來是一場戰爭, 可是, 死的人是大家圍內的. 由此證明了汰弱留強的道理外, 還可以看到同學們互相對打, 暴露了平日看不見的各種瓜葛, 讓觀眾看到他們的真性情. 這是必需的, 因為平日我們都戴上「面具」做人, 不會在仇人面前表露真身. 今次可以「開火」, 加上殺人可以為自己爭取生存空間, 為何不冒一次險呢?
到底勝出的同學是否真的勝出呢? 其實, 我認為這不可謂勝利, 最多說他們有能力抵抗外來的侵略, 今次勝利, 不代表下一次都行. 時間會改變一切, 因為一切都會進步, 對嗎?
簡言之: 《大》借學生的遊戲去譏諷成人世界, 這個實在值得成年人反思, 故不容錯過.


下次會介紹甚麼電影呢? 還是給大家一份期待吧.

 
(c) 2003王進 all rights reserved

mslmovie電影討論區 現已啟用. 歡迎到來談談戲經吹吹水. http://mslmovie.mysimplelive.com
movie of the month archives
May 2000
June 2000
July 2000
August 2000
September 2000
October 2000
November 2000
December 2000
January 2001
 

( my simple life ) ( my simple feeling ) ( cd of the month) ( the gallery ) (my simple snap shot) (my simple LIVE!) (my simple channel) (Band@)
webmaster@mysimplelife.net
"my simple life" (c)1997- 2003 mysimplelife.net all rights reserved